Разрыв между критиками и зрителями никогда не был таким большим – достаточно взглянуть на рейтинг фильма Melania на Rotten Tomatoes. Критики оценили фильм с 11% на агрегаторе, в то время как рейтинг «проверенных покупателей билетов» составляет почти идеальные 98%. Это результат кампании активистов или признак наших политически разрозненных времен?
Если вы начали ощущать, что живете в совершенно другой реальности по сравнению с большинством мира, возможно, это связано с тем, что вы смотрели страницу Rotten Tomatoes для документального фильма о Мелании Трамп. Там вы найдете два диаметрально противоположных числа. Первое – это официальный рейтинг Rotten Tomatoes, основанный на рецензиях профессиональных критиков, который составляет всего 11%. Но затем есть зрительский рейтинг, основанный на оценках обычных зрителей, который, невероятно, равен 98%. (Стоит отметить, что это оценка только для «проверенных покупателей билетов» – у Rotten Tomatoes есть еще раздел «Все зрители», где реакция более … смешанная.)
Конечно, между общественным и критическим мнением всегда существовал разрыв, и именно поэтому фильм, который выиграл больше всего Оскаров в прошлом году, был небольшим характерным исследованием о лишенной прав женщине-стриптизерше, а фильм, который собрал больше всего денег, был о Minecraft. Тем не менее, разница между жестокими рецензиями, которые получил Melania («Самый депрессивный опыт, который я когда-либо испытывал в кино» – Марк Кермод), и восторженными отзывами зрителей («Каждому американцу стоит увидеть этот фильм, чтобы признать грацию, утонченность и силу Flotus» – Джеки) достаточно велика, чтобы вызвать головокружение.
Кто здесь может быть неправ? Либеральная пресса, наслаждающаяся возможностью ударить по непопулярному президенту, критикуя проект его жены? Или, возможно, это зрители, которые (и это всего лишь дикая спекуляция) решили заполонить сайт фальшивыми отзывами в скоординированной попытке подорвать инакомыслящие голоса? Кто может это сказать?
Так или иначе, с разницей в 87% между критиками и зрителями, Melania теперь войдет в историю как фильм с самым большим разрывом между критическими и популярными оценками. Никто не будет более огорчен этим, чем создатели Five Nights at Freddy’s 2, который до недавнего времени удерживал этот титул. Профессиональные критики оценили тот фильм на скромные 16%, в то время как зрители оценили его на 84%. Ранее, согласно исследованию цифровой развлекательной платформы JB.com, фильм с самым большим разрывом был Emilia Pérez 2024 года. Несмотря на то, что он выиграл приз жюри на Каннском кинофестивале и получил 70% критических оценок, зрители оценили его всего на 17%. Есть и другие примеры. Фильм 2021 года Red Notice с Дуэйном Джонсоном получил 37% от критиков и 92% от зрителей. Сиквел Saw Jigsaw получил 32% от критиков и 88% от публики. Фильм Джонатана Глейзера Under the Skin получил 83% от критиков и 55% от зрителей.
Очевидно, что здесь действуют два предвзятых мнения. Фильмы, которые лучше воспринимаются зрителями, как правило, являются формульными развлекательными проектами, такими как Red Notice и Jigsaw. Они созданы для того, чтобы быть знакомыми и не вызывать трудностей, качества, которые критики исторически отвергают. И кто может их в этом винить, ведь все, что они делают, это смотрят фильмы. Все, что они хотят увидеть, – это что-то, что разорвет монотонность приемлемого развлечения. Ужасный артхаусный фильм о сексуальном инопланетянине, сгорающем заживо в Шотландии, гораздо более вероятно сделает это, чем комедия с Райаном Рейнольдсом.
Другая предвзятость заключается в том, что фильмы, которые плохо воспринимаются публикой – Emilia Pérez и Under the Skin – обе имеют женских главных героев. Это не значит, что публика ненавидит женщин, но это говорит о том, что агрессивно неприятная часть публики становится немного странной, когда фильм касается женщин, чернокожих людей или трансгендерности в любой форме. Звезда Emilia Pérez Карла София Гаскон оказалась в центре скандала по ряду причин, но посмотрите на фильмы, которые подвергались атаке рецензий в прошлом. Женские супергеройские фильмы, такие как Captain Marvel. Женские ремейки, такие как «Охотники за привидениями» Пола Фейга. «Последние джедаи» с его не белыми женскими персонажами. «Русалочка» с ее нерусалочкой. В этих вещах есть определенная закономерность, и эта закономерность предполагает, что многие из этих общественных отзывов – возможно, даже Melania – имеют идеологическую мотивацию.
Необходимо воспринимать оба рейтинга с долей скептицизма. С одной стороны, критики склонны к высокому искусству, что означает, что они, вероятно, недооценят что-то, созданное для широкой аудитории. С другой стороны, люди, которые оставляют отзывы онлайн бесплатно, – абсолютные странные люди.
Но разрыв здесь, и он останется. Вы могли заметить, что разрыв между критиками и публикой растет с каждым годом. Разрыв в 53% для Emilia Pérez в 2024 году стал разрывом в 68% для Five Nights at Freddy’s 2 в 2025 году, который теперь составляет 87% благодаря Melania. Невозможно представить, что это когда-либо будет побито – вероятно, Melania вышла в идеальных условиях для процентного разрыва – но, с другой стороны, мы уже говорили это раньше. Возможно, однажды появится что-то, что превзойдет это. Фильм, созданный кем-то действительно противоречивым, касающийся очень чувствительной темы, которая заставляет людей терять рассудок на протяжении тысячелетий. Фильм, который начнет действительно утомительную, всеобъемлющую, многослойную дискуссию, которая будет продолжаться месяцами, пока все не потеряют желание жить. Другими словами: Мел Гибсон, «Воскресение Христово», это ваше время сиять.
Источник: Оригинальная статья
