Как выжить при реальном затоплении «Титаника»: объясняет Джеймс Кэмерон
Если вы думали, что главной работой Джеймса Кэмерона является франшиза «Аватар», то вы сильно ошибаетесь. Хотя мы, безусловно, должны продолжать надеяться на новые сиквелы после предсказуемого кассового успеха «Аватар: Огонь и пепел», есть еще одна причина этого желания — просто провести больше времени на Пандоре. Пока Кэмерон продолжает снимать эти фильмы, ему придется отправляться в длительные пресс-туры по всему миру. И если ему будут постоянно тыкать микрофоны в лицо, он непременно выдаст несколько самых захватывающих цитат среди работающих кинематографистов. Именно это он и сделал на этот раз, и, скажем так, это именно то, к чему стремилась «Джеймс Кэмерон Экспириенс™».
Из множества легендарных вкладов Кэмерона в кино, немногие осмелятся оспаривать долговечность его «Титаника». Эпическая историческая романтика 1997 года осталась в нашей памяти благодаря своему мастерству повествования, реальной трагедии в центре событий и наиболее обсуждаемому моменту в истории кино, связанному с дверью. Но вот вопрос, который мы все это время игнорировали: каков был бы оптимальный способ выжить при затоплении?
К счастью, The Hollywood Reporter напрямую обсудил это с Кэмероном: «Я думаю, что были интересные способы поразмышлять или переосмыслить все это. Один из вопросов, который я люблю обсуждать с моими экспертами по «Титанику», это [...] как можно спасти всех? Другой вопрос: что если вы путешественник во времени, возвращаетесь назад и хотите пережить затопление, а ваше устройство для путешествий во времени ломается, и вы понимаете: «О черт, я действительно на корабле, мне нужно с него слезть».
Метод Джеймса Кэмерона для выживания при затоплении «Титаника» включает ... давление со стороны окружающих?
Кто-то удивлен, что человек, который чуть не убил себя (и своих актеров) во время съемок «Бездна», ждал десятилетиями, пока технологии не дойдут до его амбициозных планов для Пандоры, и исследовал обломки настоящего «Титаника», проводит мысленные эксперименты с реальными экспертами о том, как лучше всего выжить в катастрофе 1912 года? Конечно, он бы это сделал. Именно это и отличает Джеймса Кэмерона от остальных нас, простых смертных.
Наверное, поэтому THR решил предоставить режиссеру очень специфические условия: представьте, что он был пассажиром второго класса на «Титанике» (так как пассажиры первого класса получали привилегии, а третьеклассники были оставлены на произвол судьбы), путешествовал один (то есть не обременен обязанностями спасти жену и/или ребенка), и каким-то образом знал заранее, что «непотопляемый» корабль обречен (что большинство на борту отказывались верить, пока не стало слишком поздно). Какой был бы лучший план действий, чтобы спасти свою жизнь? Как оказалось, это удивительно просто ... если вы знакомы с основами человеческой психологии, конечно: «Если бы вы точно знали, что [Титаник] собирается затонуть и вы не на спасательной шлюпке, вы бы прыгнули в воду рядом с кораблем в тот момент, как он отплывает. Как только они уплыли, вам было бы уже не спастись. [Но] позволят ли они вам утонуть, когда «Титаник» все еще там, и все [остальные на борту] смотрят? Нет, они бы вас вытащили, а офицеры сказали бы: «Ну, черт, я ничего не могу с этим сделать». Четвертая шлюпка была бы хорошим вариантом для этого».
Вот вам и ответ, друзья. Это давление со стороны окружающих. Используйте эту информацию с умом.
Вот почему Джеймс Кэмерон — один из лучших режиссеров блокбастеров — нет, серьезно.
Если кто-то искал анекдот, который лучше всего иллюстрирует, что ставит Джеймса Кэмерона на одну ступень выше большинства других рассказчиков, это именно он. Многие режиссеры хороши в технической стороне дела. Еще больше умеют увлекать зрителей эмоциями. Но только немногие могут объединить эти аспекты в нечто, что ощущается абсолютно человеческим. И большая часть этого, конечно, связана с истинным пониманием того, что движет нами.
Хотя фактический сюжет «Титаника» в основном сосредоточен на обреченной романтике, вдохновленной «Ромео и Джульеттой», можно быть уверенным, что подобные логические задачи никогда не покидали мысли режиссера. Как иначе он смог бы вдохнуть жизнь в такого наглого злодея, как Кал Хокли, сыгранный Билли Зейном (который, не будем забывать, просто вскочил в пустую шлюпку, как только представилась возможность), или так блестяще запечатлеть смесь высокомерия и отрицания в протестах Брюса Исмея (Джонатан Хайд), что даже Бог не мог бы потопить «Титаник»? Даже в гипотетическом упражнении есть определенная мудрость в том, чтобы понимать, что безразличные офицеры на борту различных шлюпок не будут заинтересованы в спасении пассажиров, замерзающих в ледяных водах Атлантики — разве что сотни пассажиров все еще наблюдают за каждым их движением с борта корабля.
Хотя фильмы «Аватар» могут не понравиться многим зрителям, нельзя отрицать, что понимание человеческой природы помогло сделать многие его режиссерские работы такими запоминающимися. Может, просто не спрашивайте его о «Чужом 3».
«Аватар: Огонь и пепел» сейчас идет в кинотеатрах.
Источник: Оригинальная статья
