На этом году на FilMart среди множества панелей и мастер-классов, посвященных искусственному интеллекту, выделилась одна дискуссия о правовом поле, касающемся генеративного ИИ и интеллектуальной собственности. Основным беспокойством продюсеров и режиссеров остается вопрос, может ли контент, созданный с помощью ИИ, быть юридически защищен. Представители правительства Гонконга стремились развеять эти опасения на форуме FilMart под названием «Защита авторских прав и риски нарушения прав на контент, созданный ИИ».
«[Художественные произведения] могут подпадать под меры авторского права, когда создание явно завершено человеком», — сказала Сандра Хуи, заместитель директора по интеллектуальной собственности в Департаменте интеллектуальной собственности Гонконга.
В ситуациях, когда режиссер использует ИИ для пост-продакшн задач, таких как модификация фона или очистка звука, человек остается основным автором. Однако, когда ИИ используется для генерации контента исключительно на основе текстовых подсказок, правовая ситуация становится более сложной.
Хуи признала, что в настоящее время нет международно согласованной практики или стандарта, и эта ситуация изменится по мере появления новых прецедентов, связанных с генеративным ИИ. В юрисдикциях, таких как ЕС, США и Сингапур, требуется человеческое авторство. Судебные органы на материковом Китае указали, что произведение может быть защищено авторским правом, если результат отражает интеллектуальные усилия автора подсказки. В одном из примеров, представленных Хуи, дело, касающееся изображений, созданных ИИ, зависело от того, продемонстрировал ли автор подсказки детальные инструкции и постоянные модификации сгенерированных изображений.
В Великобритании, Новой Зеландии и Гонконге существуют специальные положения для компьютерных произведений без человеческих авторов, что означает, что работы, созданные ИИ, могут быть защищены авторским правом.
Более серьезной проблемой, по мнению Хуи, являются несогласованные условия обслуживания, которые существуют от одной платформы ИИ к другой. Некоторые поставщики ИИ утверждают право собственности на авторские права, предоставляя пользователям неисключительные лицензии, в то время как другие полностью передают право собственности на авторские права пользователям. Это может даже меняться в зависимости от уровня подписки, при этом платные подписчики получают более широкие юридические права.
«Необходимо обратить внимание на этот пункт, особенно на то, как можно использовать этот объем, есть ли какие-либо ограничения, которые могут помешать ожидаемому способу использования», — добавила Хуи.
Источник: Оригинальная статья
