«Greenland: Migration» — это уже кандидат на звание худшего фильма года. Я не говорю это из-за какой-то предвзятости к фильмам с Жераром Батлером. Я рецензирую один из них каждый год больше, чем могу сосчитать (обычно в январе, в период, когда выходят фильмы, которые не нашли своего зрителя, ставший зоной Батлера), и некоторые из них, такие как «Plane» и «Den of Thieves» и его сиквел, имеют приятный попсовый стиль. Когда Батлер играет грубых полицейских или криминальных персонажей, у него есть харизма. Но «Greenland: Migration» — это одна из самых неудачных попыток создать сиквел за всю историю. Первый «Greenland», вышедший в конце 2020 года, был фильмом о природной катастрофе. Новый фильм — это посткатастрофическая скукотища. Его следовало бы назвать «Руины».
Сценарий «Greenland», о комете, готовящейся столкнуться с Землей, совпадал, хотя и случайно, с пандемией. Это было похоже на «Deep Impact», снятый на бюджет B-класса, с катастрофическим настроением, которое было эффективно в своем реалистичном подходе. Но это также был банальный фильм о распаде и воссоединении семьи.
Теперь, когда комета — или, на самом деле, коллекция обломков — ударила по Земле, что еще может показать нам «Greenland: Migration»? Я думал, что режиссер Рик Роман Уо будет искать какой-то искусственный способ устроить еще одно событие уровня вымирания. Но нет. «Migration» начинается в бункере, где Джон Гаррити (Жерар Батлер) ждет конца света вместе с женой Элиссон (Морена Баккарин) и подростком Натаном (Роман Гриффин Дэвис). Большая часть планеты уничтожена; Америка, Канада, Исландия — все пропало. Города Земли превратились в пустоши (мы видим изогнутую нижнюю часть Эйфелевой башни, торчащую из руин), и если выйти на улицу, радиация может убить.
Тем не менее, есть место, которое ждет в Западной Европе, оазис зеленого спасения, как коммунна Whole Foods в последнем фильме «Безумный Макс». Оно называется Кратер, и как только бункер разрушен космическим штормом, именно туда направляются Гаррити и его семья. Это означает, что они будут путешествовать с несколькими товарищами от бункера к маленькому металлическому буксиру, который перевозит их через океан (это как бункер на волнах), пока они не достигнут Ливерпуля (который затоплен). Затем они находят сушу и встречаются с нигерийским водителем фургона, который говорит им: «Мир стал опасным местом. Люди так отчаянны, что убьют вас за крохи еды». Они оказываются в руинах Лондона в тесной квартире, полной пациентов с болезнью Альцгеймера, которая напоминает еще один бункер.
«Greenland: Migration» — это дистопический провал. Это как скучная средняя часть пикарескного фильма о катастрофах, без эффектного начала и запоминающегося финала. Персонажи сидят, потом едут, потом защищаются от мародеров, затем наталкиваются на бывший Ла-Манш, который теперь иссох и выглядит как что-то из «Дюны», если бы это происходило на Земле. Батлер, с бородой и мрачный, редко выглядел так слабо на экране. Есть две экшен-сцены, которые на мгновение вас пробуждают: метеоритный дождь над лесом и переход через каньон по опасному канатному мосту. Но к тому времени, как в этой сцене достаточно людей умирает, остаются только Джон, Моника и Натан, продолжающие путь.
Я думаю, что проблема «Greenland: Migration» в том, что люди, которые его сделали (Батлер является одним из продюсеров), действительно думают, что создают серьезное социальное заявление; именно поэтому они забыли развлекать нас. Фильм имеет не одну, а две свободно плавающие «политические» темы. Как и почти каждый фильм о катастрофах, он представляет собой дидактическую метафору для экологической катастрофы, вызванной человеком. Но другая тема, подразумеваемая названием, заключается в том, что Гаррити и его товарищи не просто выжившие, блуждающие по дикой природе. Они мигранты, что означает, что фильм может перекликаться с текущим глобальным кризисом мигрантов и беженцев повсюду. Проблема в том, что «Greenland: Migration» настолько скучен, что заставляет вас хотеть мигрировать из кинотеатра.
Источник: Оригинальная статья
