Как Джеймс Арнесс смог заработать больше Джона Уэйна на "Gunsmoke"?
В качестве маршала США Мэтта Дилона в золотом стандарте телевизионных вестернов "Gunsmoke" Джеймс Арнесс стал известным на всю страну. Однако даже он не мог сравниться с Джоном Уэйном, который был не только настоящей кинозвездой, но и одной из немногих экранных легенд, заслуживающих звания "икона". Поэтому для поклонников вестернов станет неожиданностью, что Арнесс утверждал, что заработал значительно больше, чем Дюк, просто ведя "Gunsmoke" на протяжении 20 лет.
Согласно легенде, Джону Уэйну предложили главную роль в "Gunsmoke", но он отказался, хотя это может быть больше мифом, чем правдой. Долгое время до так называемой золотой эпохи телевидения малый экран считался менее значимым занятием для актеров. Поэтому маловероятно, что кто-то вообще подумал спросить Дюка, согласится ли он участвовать в проекте. Как сообщил Норман Макадоннел, соавтор оригинального радиошоу "Gunsmoke", в интервью TV Guide в 1975 году, "Уэйн был большой кинозвездой и не стал бы рассматривать телевидение ни на минуту".
Однако Арнесс, который был утвержден на роль Мэтта Дилона, помнит это иначе. Актер утверждал, что Уэйн отказался от роли и предложил его вместо себя. Статья в TV Guide от августа 1970 года, похоже, подтверждает эту историю, где Уэйн говорит: "Я всегда знал, что 'Gunsmoke' — это хорошая вещь. Почти сам это сделал. Мне предложили целый мир. Но я был занят, поэтому я отдал им молодого парня, которого у меня был под контрактом, по имени Джим Арнесс." Если это действительно так, Дюк вполне справедливо отказался от проекта, который мог бы отнять у него часть его кинозвездного величия. Но он также мог сказать "нет" большему количеству денег, чем когда-либо заработал бы на большом экране — по крайней мере, по словам Арнесса.
Джеймс Арнесс действительно владел компанией, производившей "Gunsmoke". Вместе с CBS и Filmaster Productions, две компании актера, Arness Production Company и Arness and Company, производили шоу с 1959 по 1964 год, что позволило ему получить долю в проекте. (Недавно на аукционе была продана рукописная контракт между самим Рейнольдсом и Arness Production Company за почти 3000 долларов.) Однако неясно, действительно ли звезда "Gunsmoke" заработал больше на своем телевизионном шоу, чем Дюк за всю свою карьеру.
Утверждение Джеймса Арнесса о том, что он заработал больше денег, чем Джон Уэйн, может быть неточным.
Перед "Gunsmoke" Джон Уэйн и Джеймс Арнесс стали друзьями. У них был общий день рождения, и они снимались вместе в нескольких фильмах, включая "Большой Джим Маклейн" (1952), что побудило Уэйна заключить контракт с Арнессом и задействовать его в нескольких других проектах. Пара появилась вместе в "Хондо", "Острове в небе" и "Морском преследовании" в начале 50-х, прежде чем Дюк порекомендовал Арнесса главе CBS Уильяму Пэли.
В конечном итоге Джон Уэйн сделал секретное камео в "Gunsmoke", появившись перед первым эпизодом и дав свое одобрение. "Нет, я не в этом," говорит он во время своего краткого вступления. "Хотел бы я быть, потому что это лучшее, что когда-либо выходило." Но на самом деле он не хотел быть в этом — он был счастлив зарабатывать деньги как кинозвезда и наслаждаться обожанием, которое это приносило, несмотря на утверждение Арнесса о том, что "Gunsmoke" сделал бы его еще богаче.
Да, Арнесс, вероятно, заработал значительную сумму благодаря своей доле в производстве шоу, и статья в TV Guide 1970 года утверждает, что к тому времени он заработал более 30 миллионов долларов. Но Уэйн не был чужд хитрым инвестициям и заработал большую часть своего состояния благодаря бизнес-предприятиям вне актерской деятельности. Даже без этого, согласно отчету New York Times 1979 года, актер "получал до 666 000 долларов за съемки в фильме." В апреле 1969 года, однако, Los Angeles Times сообщила, что зарплата Уэйна "за последние несколько лет" составляла более 1 миллиона долларов плюс участие в прибыли (по данным AFI). Таким образом, учитывая, что Дюк снялся всего в 30 из более чем 200 фильмов, он, вероятно, обошел прибыль Арнесса от "Gunsmoke" на значительную сумму, учитывая аспект распределения прибыли.
Источник: Оригинальная статья
