2017 год: рекордно низкие кассовые сборы блокбастеров — что произошло?

В последние годы много говорилось о кассовых сборах, особенно с тех пор, как пандемия COVID-19 в 2020 году сильно потрясла индустрию. Ни один год в истории кассовых сборов не будет хуже 2020 года, когда пандемия закрыла кинотеатры по всему миру на месяцы. Однако если говорить о плохих годах, когда все работало по привычным правилам, то трудно найти более неудачный год для блокбастеров, чем 2017.

В 2000-х и особенно в 2010-х годах голливудские студии стали одержимы франшизами и большими бюджетами. Это сделало индустрию более неустойчивой, так как самые крупные фильмы занимали большую долю кассовых сборов. В 2017 году вышло несколько очень прибыльных фильмов, таких как "Star Wars: The Last Jedi" (Звёздные войны: Последние джедаи), ремейк "Beauty and the Beast" (Красавица и чудовище) от Disney, "Despicable Me 3" (Гадкий я 3) и "Jumanji: Welcome to the Jungle" (Джуманджи: Зов джунглей).

Проблема заключалась в том, что в этом году множество высокопрофильных фильмов не оправдали ожиданий, и многие из них провалились, иногда на историческом уровне. Четыре фильма из списка крупнейших кассовых провалов на Википедии были выпущены в 2017 году. К ним относятся "Ghost in the Shell" (Призрак в доспехах) ($170 миллионов по всему миру при бюджете $110 миллионов), "King Arthur: Legend of the Sword" (Король Артур: Легенда меча) ($149 миллионов при бюджете $175 миллионов), "The Mummy" (Мумия) ($409 миллионов при бюджете $195 миллионов) и "Transformers: The Last Knight" (Трансформеры: Последний рыцарь) ($605 миллионов при бюджете $260 миллионов).

Хотя "The Last Knight" не был полным провалом, его предшественник "Transformers: Age of Extinction" (Трансформеры: Эпоха истребления) собрал $1.1 миллиарда, что сделало его одним из 50 самых кассовых фильмов всех времён. Это резкое падение. Так что же произошло?

Одержимость франшизами в Голливуде достигла своего пика в 2017 году. "Transformers: The Last Knight" — лишь один из примеров того, как эта одержимость стала большой проблемой. Десять лет спустя после того, как первый "Transformers" (Трансформеры) стал хитом, франшиза начала терять популярность.

"Cars 3" (Тачки 3) собрал всего $384 миллиона по всему миру и остался одним из самых низкобюджетных фильмов Pixar, особенно до пандемии. "The LEGO Ninjago Movie" (ЛЕГО Ниндзяго: Фильм) заработал лишь $123 миллиона, в то время как "The LEGO Movie" (ЛЕГО Фильм) 2014 года собрал $470 миллионов. "Alien: Covenant" (Чужой: Завет) также провалился в прокате, заработав всего $240 миллионов по сравнению с "Prometheus" (Прометей), который собрал $403 миллиона. Даже "Daddy's Home 2" (Дома у папы 2) ($180 миллионов при бюджете $69 миллионов) был успешным, но собрал гораздо меньше, чем его предшественник с $243 миллионами, несмотря на меньший бюджет.

Это ещё не всё. "Justice League" (Лига справедливости) стал катастрофой, которая погубила DCEU, начавшуюся в 2013 году с "Man of Steel" (Человек из стали) Зака Снайдера. С колоссальным бюджетом около $300 миллионов он собрал всего $661 миллион. Попытка догнать Marvel привела к тому, что Warner Bros. долгое время оставалась в затруднительном положении с DC.

Возможно, худшим из всех стал кассовый провал "Blade Runner 2049" (Бегущий по лезвию 2049), который стал предостережением. Он собрал всего $167 миллионов по всему миру при бюджете не менее $150 миллионов, что стало катастрофой, которую было легко предсказать. Как бы ни был признан этот фильм, оригинальный "Blade Runner" также провалился в прокате и никогда не мог оправдать бюджет блокбастера.

Это яркий пример мышления "франшизы любой ценой", которое доминировало в Голливуде в то время. Эта линия мышления оказалась крайне затратной, особенно в рассматриваемом году.

Потенциальные хиты превратились в кассовые катастрофы в 2017 году. Проблемы франшиз в Голливуде не ограничивались уже существующими франшизами — они также касались предполагаемых хитов, основанных на интеллектуальной собственности, в надежде создать новые франшизы. Ярким примером является "Power Rangers" (Могучие Рейнджеры) от Lionsgate, который переоценил потенциал франшизы. Он собрал всего $142 миллиона при бюджете $100 миллионов. Это был провал, который разрушил планы на сиквел, хотя многим фильм действительно понравился.

Хороший он или нет, кассовые сборы никогда не были показателем качества. "Плохие" фильмы зарабатывают много денег, а "хорошие" фильмы проваливаются постоянно. Это природа зверя.

Warner Bros. также не справилась с "King Arthur: Legend of the Sword". Режиссёр Гай Ричи планировал начать шестифильмную франшизу о короле Артуре, но фильм собрал лишь $149 миллионов при бюджете $175 миллионов. Затем был "The Dark Tower" (Темная башня), основанный на любимых романах Стивена Кинга, который заработал $113 миллионов при бюджете $60 миллионов. Это далеко не самый крупный провал в этом списке, но всё же неудача, если учесть затраты на маркетинг.

"Stephen King's It" (Оно) стал самым кассовым фильмом ужасов за всю историю с $700 миллионами в том же году, но не все произведения Кинга одинаково успешны. "Baywatch" (Спасатели Малибу) с Дуэйном Джонсоном также считался потенциальным хитом, но собрал всего $178 миллионов при бюджете $69 миллионов. Это не полный провал, но и не тот успех, на который все рассчитывали. Подобные ситуации происходили по всему прокату в 2017 году.

На каждую "Murder on the Orient Express" (Убийство в Восточном экспрессе) ($353 миллиона при бюджете $55 миллионов) приходилась "CHiPS" ($27 миллионов при бюджете $25 миллионов). На каждую "Pitch Perfect 3" ($185 миллионов при бюджете $45 миллионов) приходилась "The Nut Job 2: Nutty by Nature" ($69 миллионов при бюджете $40 миллионов).

Множество фильмов без франшиз и с большими бюджетами также провалились в 2017 году. Другой проблемой стало то, что не франшизные фильмы, многие из которых были ориентированы на взрослую аудиторию, также встретили мрачные судьбы в прокате. Это не ограничивалось фильмами с амбициями франшиз.

"Downsizing" (Уменьшение) ($55 миллионов при бюджете $68 миллионов) — один из ярких примеров. Также неудачным оказался "Live by Night" (Жить ночью) с Беном Аффлеком, который собрал всего $23 миллиона при бюджете $65 миллионов, но в конечном итоге стоил Warner Bros. около $75 миллионов. Хотя этот фильм вышел в конце 2016 года, большую часть своих сборов он заработал в 2017. Плохой предзнаменование будущих событий.

Даже казалось бы более безопасные жанровые фильмы проваливались, такие как звездный "Life" (Жизнь) ($100 миллионов при бюджете $58 миллионов) или мегабюджетный "Valerian and the City of a Thousand Planets" (Валериан и город тысячи планет) ($256 миллионов при бюджете $177 миллионов). Мы также можем упомянуть катастрофу "Geostorm" (Геошторм) ($222 миллиона при бюджете $120 миллионов) или "A Cure for Wellness" (Исцеление) Гора Вербински ($26 миллионов при бюджете $40 миллионов).

Провалов было много и они были разнообразными. Поэтому продажи билетов в 2017 году стали самыми низкими за 25 лет на тот момент, начиная с 1992 года. Общие кассовые сборы в стране составили чуть

Источник: Оригинальная статья


Комментарии
Ваш комментарий