Pixar's "Hoppers" (Хопперы) собрал $3,2 миллиона на предварительных показах, в то время как "The Bride" (Невеста) от Warner Bros. заработал лишь скромные $1 миллион.
Семейные фильмы в последние месяцы доминируют в прокате, и "Hoppers", который получил положительные отзывы критиков, ожидается, что продолжит эту тенденцию. Анимационное приключение с животными прогнозируется на уровне $35-40 миллионов в 4,000 кинотеатрах в эти выходные, что должно быть достаточно для первого места. Производственный бюджет "Hoppers" составил $150 миллионов. Это высокая цена, но фильм был создан более экономно, чем другие анимационные проекты Disney, которые могут стоить до $200 миллионов. Результаты предварительных показов "Hoppers" включают $1 миллион, заработанный на ранних показах в субботу, помимо результатов четверга. Его сборы выглядят многообещающе по сравнению с $3,8 миллиона, которые "Kung Fu Panda 4" (Кунг-фу Панда 4) заработал на предварительных показах перед открытием на уровне $58 миллионов, а также с $2,7 миллиона, которые "Onward" (Вперед) собрал на предварительных показах, в итоге заработав $39,1 миллиона.
Фильм "The Bride", феминистская интерпретация "Невесты Франкенштейна" от номинированного на Оскар режиссера и сценариста Мэгги Джилленхол, не будет столь удачлив. Бюджет фильма составляет $90 миллионов, но прогнозируется, что он заработает около $10 миллионов в свой первый уикенд. Если эти оценки оправдаются, "The Bride" станет серьезным финансовым разочарованием для студии, которая в последнее время выпускала успешные фильмы, такие как "Sinners" (Грешники), "Weapons" (Оружие) и "Wuthering Heights" (Грозовой перевал).
Тем не менее, "The Bride" получит поддержку от международной аудитории. Ожидается, что он заработает еще $22 миллиона на международном рынке, когда откроется в 69 странах. Кристиан Бэйл играет Франкенштейна, а Джесси Бакли, которая номинирована на Оскар за "Hamnet", исполняет роль неживого объекта его любви. Джилленхол переносит действие в стимпанковую версию Чикаго и Нью-Йорка 30-х годов. Отзывы о фильме были смешанными: некоторые критики поддержали смелое видение Джилленхол, в то время как другие отвергли его как шум и ярость, не означающие ничего.
Источник: Оригинальная статья
