«Звёздный путь» и «Джеймс Бонд»: почему злодеи этих культовых фильмов не оставляют яркого впечатления?

Фан-сервис — это самая низкая форма драматургии. В некоторых случаях это дешевый акт лести, призванный заставить зрителя почувствовать себя особенным за то, что он знает какого-то полузабытого персонажа или момент из предыдущего фильма или эпизода. А иногда это еще более дешевый акт сентиментальности, который пытается вызвать интерес, возвращая любимого персонажа, даже если он не имеет никакого отношения к рассказанной истории.

Ничто так не отталкивает меня от фильма или телесериала, как этот грубый, эмоционально фальшивый подход к повествованию. К сожалению, это стало более распространенным, чем когда-либо. Кинематографическая вселенная Marvel полна фан-сервиса, как и новые фильмы и сериалы "Звездных войн" (хотя "Последний джедай" Райана Джонсона в значительной степени избегает этого). Но, по крайней мере, эти франшизы обычно стараются предоставить нарративную и/или тематическую цель для введения любимых персонажей. Этого нельзя сказать о ужасном "Звездном пути: Возмездие" Дж. Дж. Абрамса и странном фильме о Джеймсе Бонде "Спектр" Сэма Мендеса.

Эти два фильма имеют много общего. Они были продолжением фильмов, которые считались лучшими в своих франшизах. Зрители пришли в кино с большим запасом доброй воли. Эти режиссеры играли на "деньги дома"; они могли пойти в любом творческом направлении, не прибегая к фан-сервису. Вместо этого они впихнули двух культовых злодеев — Хана Нуньена Синга и Эрнста Ставро Блофельда — в свои переосмысленные вселенные, где у них не было никакой предшествующей истории с главными героями. Это оказалось катастрофой для "Звездного пути: Возмездие" и сильно помешало "Спектру".

После блокбастера "Звездный путь" 2009 года, снятого Абрамсом, фанаты с нетерпением ждали, куда же отправится молодая команда звездолета USS Enterprise. Поскольку Абрамс и его сценаристы работали в своей временной линии Кельвина (отдельной от канонической вселенной "Звездного пути", созданной Джином Родденберри в 1966 году), они были свободны в введении новых персонажей и сценариев, которые со временем могли бы значительно расширить фан-базу бренда. Увы, Абрамс вернулся к своему "ящику с загадками" и заинтриговал фанатов странным новым злодеем по имени Джон Харрисон (Бенедикт Камбербэтч).

С момента объявления Харрисона, слухи о том, что этот персонаж — Хан, начали активно распространяться. Хотя Камбербэтч неоднократно опровергал слухи о Хане, Абрамс и сценаристы сохраняли интригу. Я посетил пресс-мероприятие в Bad Robot в 2013 году, где репортеры большую часть дня допрашивали творческую команду о Хане. Многие из моих коллег считали, что это будет разочарование, если Харрисон не окажется Ханом, но я был категорически против. "Звездный путь II: Гнев Хана" стал событием, потому что персонаж Рикардо Монтальбана был одним из самых грозных противников капитана Кирка в Оригинальном сериале. В временной линии Кельвина он был никем.

Разоблачение Хана Камбербэтча, которое происходит в середине фильма, вызывает недоумение. Да, Кирк хочет отомстить ему за смерть своего наставника капитана Пайка, но между ними нет никакой искры. Фильм в конечном итоге сталкивается с непреодолимой преградой, изменяя концовку "Гнева Хана" и заставляя Кирка пожертвовать собой, чтобы спасти "Энтерпрайз". Эмоциональная реакция Спока на смерть друга звучит пусто, поскольку у этих персонажей нет той истории, которую имели Кирк Уильяма Шатнера и Спок Леонарда Нимоев. Фан-сервис не может быть более отвратительным, чем это.

В отличие от "Звездного пути: Возмездие", перезапущенная версия Джеймса Бонда с Дэниелом Крейгом уже была на нескольких фильмах, когда они решили ввести заклятого врага 007 Эрнста Ставро Блофельда. Но они столкнулись с той же проблемой: Бонд Крейга ничего не знал о Блофельде. К сожалению, режиссер Сэм Мендес и его сценаристы допустили ту же ошибку, что и Абрамс: они представили злодея Кристофа Вальца как Франца Оберхаузера, а затем, в конце фильма, раскрыли, что он — Эрнст Ставро Блофельд. Это должно было вызвать шок у зрителей, но момент оказывается неэффективным, потому что Бонд никогда не действовал так, будто у него была история с Оберхаузером, пока Блофельд не рассказал Лее Сейду не столь шокирующую правду.

Команда "Спектра" (Крейг также внес свой вклад в переписывание) должна была отказаться от нелепого поворота с сводным братом и просто начать фильм с идентификации Вальца как Блофельда. Семейная драма ненужно усложняет и без того сложный сюжет (который едва бы выдержал без этой добавленной сложности) и подрывает то, что в основном является мастерски снятым приключением 007, оживленным множеством захватывающих экшен-сцен. Это сбивающая с толку ошибка. Введение "Спектра" в перезапущенную серию не было бы фан-сервисом, если бы они сделали это прямо. Вместо этого они слишком умно подошли к раскрытию и почувствовали себя обязанными снова вернуться к этой глупой семейной динамике в "Не время умирать". (На самом деле, мне бы больше понравилась отмененная идея сделать злодеем Ральфа Файнса, играющего М.)

Пожалуйста, режиссеры и сценаристы, я вас умоляю: больше никакого фан-сервиса. Если только вы не Джо Дант, который вставляет Робби-робота или Машину времени на задний план торговой выставки. Это не только допустимо, но и поощряется.

Источник: Оригинальная статья


Комментарии
Ваш комментарий