Джеймс Кэмерон продолжит снимать свои фильмы "Avatar" (Аватар) до тех пор, пока человечество не освоит межзвёздные путешествия и не найдет свою собственную Пандору для безжалостной колонизации и эксплуатации. Вероятно. Если только он не решит иначе. Вот в чем дело с этим знаменитым режиссером, которого фанаты (или это только я?) ласково называют "Большой Джим" или "Джимми Си" — как только мы думаем, что поняли его, он делает что-то совершенно неожиданное. Разработка фильма о атомной бомбе с японской точки зрения в ответ на "Oppenheimer" Кристофера Нолана? Пожалуйста. Совместное руководство с Билли Айлиш в её предстоящем концерте? Почему бы и нет!
Все это говорит о том, что, учитывая предсказуемый успех "Fire & Ash" (Огонь и Пепел), никто не удивится, если Кэмерон снова встанет за камеру на "Avatar 4" (Аватар 4)... но что если он этого не сделает? Режиссер уже высказывался о возможности не снимать четвертый и пятый фильмы, чтобы дать возможность кому-то другому взять на себя бразды правления. Хотя это трудно представить, учитывая, что каждый кадр этой франшизы ощущается как продукт бесконечных увлечений одного человека, странные вещи уже происходили раньше. Мы бы предпочли, чтобы этот блокбастер оставался в руках видения, которое его создало? Конечно. Но в ожидании новостей о будущем научно-фантастической серии, возможно, стоит рассмотреть возможность "Avatar" CE (Cameron Era) и "Avatar" ACE (After Cameron Era).
Итак, в этом гипотетическом сценарии, кто мог бы взять на себя управление? Мы собрали смесь самых логичных кандидатов, мечтательных сценариев и, возможно, одного-двух темных лошадок. Никогда не ставьте против Кэмерона, как говорится, но и не сомневайтесь в нашем магическом шаре.
Есть те, кто решает взять судьбу в свои руки, а есть все остальные. Джеймс Ван определенно относится к первой категории, особенно с учетом его недавних комментариев. Продвигая предстоящий сериал "The Copenhagen Test" (Копенгагенский тест), который он продюсировал, знаменитый режиссер ужасов рассказал ScreenRant, что есть одна важная интеллектуальная собственность, которой он хотел бы заняться: "Я не снимал 'Avatar'. Да, если бы вы могли устроить что-то хорошее для меня с Джеймсом Кэмероном, я бы с удовольствием попробовал".
Хотя это легко сказать, этот выбор действительно имеет смысл на нескольких уровнях. Ван уже имеет значительный опыт работы с блокбастерами, сыграв огромную роль в запуске франшиз, таких как "Saw" (Пила), "Insidious" (Паранормальное явление) и "The Conjuring" (Заклятие). Даже его два выхода с "Aquaman" (Аквамен) от DC только укрепляют его репутацию — в конце концов, если будет серия собеседований по всему миру для выбора преемника на троне "Avatar", сколько других режиссеров могут похвастаться фильмами на водной основе и экологической тематикой в своем резюме, как Ван? Более того, его опыт в жанре ужасов, вероятно, привлечет внимание такого гиганта, как Кэмерон. Фильмы, такие как "Terminator" (Терминатор) и "The Abyss" (Бездна), не так уж далеки от чувствительности Вана. С таким человеком, который умеет работать с историями на самом большом масштабе, создавать захватывающие экшн-сцены и который сам по себе похож на Кэмерона, можно было бы сделать много хорошего.
Если кто-то и заслужил право попробовать свои силы в "Avatar", то Ван должен быть на первом месте в списке.
В идеальном мире такой талантливый и увлеченный рассказчик, как Хлоя Чжао, должен был бы продолжать снимать искренние фильмы, такие как потрясающий новый фильм "Hamnet" (Хэмнет) или "The Rider" (Наездник), — и всё это без необходимости беспокоиться о погружении в проекты, основанные на интеллектуальной собственности. Но это не тот мир, в котором мы живем, что во многом объясняет её участие в фильме Marvel "Eternals" (Вечные) в 2021 году. Некоторые могут считать этот спорный фильм негативным фактором в том, сможет ли она сделать еще больший шаг к блокбастеру уровня "Avatar". В конце концов, это тот же режиссер, который однажды говорил о своем опыте работы с большими бюджетами в не самых лестных терминах: "'Eternals' имел, как бы, неограниченное количество денег и ресурсов. А здесь [с 'Hamnet'] у нас есть один уголок улицы, который мы можем позволить себе [заменить] Стратфорд [...] 'Eternals' не имел много ограничений, и это на самом деле довольно опасно".
Так как же безграничная свобода "Avatar" может закончиться хорошо? Во-первых, осознание этого потенциального подводного камня может быть уже половиной дела. Во-вторых, нельзя отрицать, что интересы Чжао хорошо совпадают с интересами Кэмерона — достаточно взглянуть на ту грацию и эмпатию, которую она проявляет к маргинализированным персонажам в "Nomadland" (Страна кочевников), или её способность извлекать каждую каплю эмоций из зрителей в "Hamnet" (который, стоит отметить, также затрагивает почти духовные отношения между людьми и природой). Искренность и добросердечность практически являются центральными принципами "Avatar". Если она готова, Чжао станет естественной наследницей видения Кэмерона.
Если есть одна максима, которой придерживается эта индустрия, то это: самый безопасный выбор обычно является правильным. Если это действительно произойдет и Джеймс Кэмерон уступит контроль над своим детищем кому-то другому, многие сочтут, что Роберт Родригес — следующий в очереди. Режиссер из Техаса имеет обширное портфолио, работая с такими как Квентин Тарантино, Фрэнк Миллер и даже сам Кэмерон множество раз на протяжении многих лет. Его опыт работы над блокбастерами, такими как "Sin City" (Город грехов), "The Mandalorian" (Мандалорец) и "The Book of Boba Fett" (Книга Бобы Фетта), а также фильмы "Spy Kids" (Дети шпионов) — все это в его пользу. И, возможно, самое важное для нас здесь, то, что Родригес взялся за "Alita: Battle Angel" (Алита: Боевой ангел) после того, как Кэмерон неохотно отложил его, не может не ощущаться как пробный запуск для того, чтобы сделать то же самое с "Avatar".
Это самый сексуальный или самый нестандартный исход? Вероятно, нет. Чувствуется ли этот материал как идеальное соответствие особым чувствам Родригеса как режиссера? Спорно. Но сможет ли он провести такую масштабную продукцию от начала до конца с минимальными головными болями? Безусловно. Это еще одна причина держать это в голове. Связи, комфорт и базовая компетентность играют большую роль в этом бизнесе, и легко представить, как генеральный директор Disney Боб Игер, колеблясь после ухода Кэмерона, захочет сохранить свою денежную корову с самым простым вариантом — не говоря уже о том, что он получит прямое благословение Кэмерона.
Смотрите, это, вероятно, очевидный выбор? Да. Делает ли это нас еще более уверенными в том, что это правильный выбор? Тоже да. Количество проектов Гильермо дель Торо, которые были обречены никогда не увидеть свет, могло бы заполнить целую страницу в Википедии (на самом деле, они это сделали), и на то есть очень веская причина. Этот эксцентричный мексиканский автор сделал карьеру, стремясь к высоким целям, беря самые амбициозные риски и питая глубокую и искреннюю любовь к самым неожиданным темам. Слишком часто это стремление превышало возможности осторожных студийных руководителей и оставляло нас в ожидании того, что могло бы быть. Но пришло время изменить эту тенденцию. Фантастические мон
Источник: Оригинальная статья
