Отчет о кассовых сборах студий: ставки Warner Bros. оправдали себя, Disney добился успеха, но Marvel испытывает трудности, а Том Круз не может спасти Paramount
Семейные фильмы процветали, экранизации видеоигр одержали победу, а супергерои слишком близко подлетели к солнцу. Добро пожаловать в 2025 год в кинотеатрах!
Прошедший год стал настоящими американскими горками для киноиндустрии и студий, которые старались заполнить свои экраны. Warner Bros. пережила эпический кассовый успех, выпустив такие разнообразные хиты, как вампирский фильм, действие которого происходит на юге во времена Джима Кроу (“Sinners”), старомодная драма о гонках с участием звезд (“F1: The Movie”) и экранизация популярной игры (“A Minecraft Movie”). В то же время Paramount, потратившая сотни миллионов долларов на очередной фильм “Mission: Impossible”, едва выпустила что-то, что принесло бы прибыль.
Что касается Disney, то студия поддержала три фильма, которые преодолели отметку в $1 миллиард (предполагаем, что это будет и с “Avatar: Fire and Ash”), и выделилась как единственная студия, которая сумела собрать более $6 миллиардов по всему миру. Однако студия также выпустила почти в два раза больше крупных провалов (“Elio”, “Snow White” и “Tron: Ares”, чтобы назвать лишь некоторые). Более того, Marvel, когда-то крупнейший производитель хитов в Голливуде, испытывает трудности с восстановлением своей популярности. Все зависит от следующего года и “Avengers: Doomsday”, чтобы вернуть франшизу на правильный путь.
Наш ежегодный отчет включает пять крупных студий, а также A24, которая формально является независимой, но щедро потратилась на “The Smashing Machine” и “Marty Supreme”. Однако он не включает стриминговые сервисы, такие как Amazon и Apple, которые не выпустили достаточно фильмов в кинотеатрах, чтобы мы могли оценить их репертуар. Давайте, ребята, начните тратить эти деньги Бейзоса!
С приближением конца 2025 года настало время для Голливуда получить свою оценку. Некоторые из вас, возможно, не захотят вешать ее на холодильник.
Disney
Плюсы: “Lilo & Stitch” ($1.03 миллиарда при бюджете $100 миллионов), “Zootopia 2” ($1.31 миллиарда при бюджете $150 миллионов), “Freakier Friday” ($153 миллиона при бюджете $42 миллиона), “Avatar: Fire and Ash” ($506 миллионов и продолжается при бюджете более $250 миллионов).
Минусы: “Captain America: Brave New World” ($415 миллионов при бюджете $180 миллионов), “Snow White” ($205 миллионов при бюджете $250 миллионов), “Elio” ($154 миллиона при бюджете $150 миллионов), “Tron: Ares” ($142 миллиона при бюджете $180 миллионов), “Predator: Badlands” ($181 миллиона при бюджете $105 миллионов), “Ella McCay” ($4 миллиона при бюджете $35 миллионов).
Выводы: Disney заслуживает похвалы за два (и, вероятно, три после “Avatar: Fire and Ash”) фильма с кассовыми сборами более $1 миллиарда, что подчеркивает разрыв между студией и ее конкурентами, ни один из которых не выпустил ни одного фильма, который бы преодолел отметку в $1 миллиард с 2023 года. Однако почти ничего другого не сработало для Disney, кроме римейка “Lilo & Stitch”, “Zootopia 2” и “Avatar 3”. Marvel продолжила свою плохую серию, выпустив три подряд коммерческих провала в “Captain America: Brave New World”, “Thunderbolts” и “The Fantastic Four: First Steps”. (Следующие фильмы “Spider-Man: Brand New Day” от Sony и “Avengers: Doomsday” не могут прийти слишком рано.) “Elio” подчеркнул продолжающиеся трудности Pixar с запуском оригинальной анимации. Тем временем “Snow White”, “Tron: Ares” и “Predator: Badlands” доказали, что некоторые устаревшие франшизы лучше оставить в архиве. Это проблема для Disney, которая почти полностью зависит от переработки того, что сработало в прошлом. Пусть это станет мантрой для Голливуда: узнаваемость бренда не равна кассовым сборам. Оценка: B
Paramount
Плюсы: “Smurfs” ($124 миллиона при бюджете $58 миллионов), “The Naked Gun” ($102 миллиона при бюджете $42 миллиона), “Regretting You” ($90.4 миллиона при бюджете $30 миллионов).
Минусы: “Mission: Impossible – The Final Reckoning” ($598 миллионов при бюджете $400 миллионов), “Roofman” ($33 миллиона при бюджете $20 миллионов), “The Running Man” ($68 миллионов при бюджете $105 миллионов).
Выводы: В защиту Paramount стоит сказать, что большая часть прошлого года студия провела в болезненном ожидании одобрения своего слияния со Skydance. Это оставило руководителей студии — многие из которых правильно поняли, что их ждет увольнение, как только команда Дэвида Эллисона возьмет на себя управление — просто выполнять свою работу. Paramount выписала пустой чек Тому Крузу, только чтобы обнаружить, что он взял на себя слишком много невозможных миссий. Также студия рискнула, что Эдгар Райт и Глен Пауэлл смогут справиться с “The Running Man”, второй экранизацией романа Стивена Кинга; первая попытка провалилась, когда вышла в прокат с Арнольдом Шварценеггером. К сожалению, паре не стоило даже пытаться. Paramount выпустила несколько экономически успешных хитов, таких как “Smurfs” и “The Naked Gun”, но это не те скромные успехи, которых ожидаешь от одной из самых известных студий Голливуда. Сможет ли новое руководство добиться лучших результатов? Оценка: C
Sony
Плюсы: “Demon Slayer: Infinity Castle” ($664 миллионов при бюджете $20 миллионов), “Chainsaw Man” ($153 миллиона), “One of Them Days” ($51 миллион при бюджете $14 миллионов), “Karate Kid: Legend” ($117 миллионов при бюджете $45 миллионов), “28 Years Later” ($151 миллион при бюджете $60 миллионов), “I Know What You Did Last Summer” ($64.8 миллиона при бюджете $18 миллионов), “Materialists” ($71 миллиона на международном рынке).
Минусы: “Caught Stealing” ($32 миллиона при бюджете $40 миллионов), “A Big Bold Beautiful Journey” ($20 миллионов при бюджете $45 миллионов).
Выводы: Sony не имела абсолютных хитов, но и не допустила провалов. Прошедший год не был особенно сильным для студии, это точно. Но мы оцениваем по тому, что было выпущено, а не по тому, что могло бы быть. Аниме стало огромным плюсом, с “Demon Slayer” и “Chainsaw Man”, которые одержали победы подряд, продемонстрировав жажду к экранизациям манги в США. Студия также поддерживала жанр комедии в кино с фильмом “One of Them Days” с Кеке Палмер и SZA и превратила романтическую драму A24 “Materialists” в международный хит. Ни “Karate Kid: Legend”, ни “I Know What You Did Last Summer” не были необходимыми сиквелами, но оба фильма собрали скромные кассовые сборы. Что касается “A Big Bold Beautiful Journey”, то коллективная звезда Марго Робби и Колина Фаррелла не смогла компенсировать ужасные отзывы и плохую репутацию. Звездная сила привлекает зрителей в кино только в том случае, если фильм действительно хороший. Оценка: B
Universal
Плюсы: “How to Train Your Dragon” ($636 миллионов при бюджете $150 миллионов), “Jurassic World Rebirth” ($868 миллионов при бюджете $180 миллионов), “Black Phone 2” ($132 миллиона при бюджете $30 миллионов), “Wicked: For Good” ($488 миллионов и продолжается при бюджете $150 миллионов), “Five Nights at Freddy’s 2” ($206 миллионов при бюджете $36 миллионов).
Минусы: “Wolf Man” ($34 миллиона при бюджете $25 миллионов), “Love Hurts” ($17 миллионов при бюджете $18 миллионов), “M3GAN 2.0” ($39 миллионов при бюджете $25 миллионов), “Him” ($28 миллионов при бюджете $27 миллионов).
Выводы: Сиквелы и перезапуски принесли значительные результаты для Донны Лэнгли и ее
Источник: Оригинальная статья
