Рецензия на фильм «Бунт ушастых»

автор: Закаматак 24 Апреля 2011, 12:42

Безработный лоботряс Фред однажды сбивает машиной Пасхального кролика. Пока сказочный грызун поправляет здоровье, герой вынужден занять его место, приступив к раздаче крашеных яиц детишкам по всему миру.

Они дарят детям Пасху

Если вы хотите создать праздничное пасхальное настроение и посмеяться над простыми и всем понятными шутками, а также хотите расслабиться, надеясь на отсутствие сколь-нибудь сложного сюжета, то «Бунт ушастых» поможет достигнуть вам этой цели. Людям, которые любят работать извилинами во время просмотра, вникать в сюжет, и делать другие правильные и в целом полезные для зрителя вещи, просмотр этого беспредела может обернуться вывихом мозга.

Нет, дело даже не в том, что там видоизмененные сани Санта Клауса летают на впряженных в них силовым лучом цыплятах, персонаже Джеймса Марсдена, который прыгает через клумбы с полными корзинами пасхальных яиц или героине Кейли Куоко из «Большого взрыва», которая ест конфеты-фекалии Пасхального Кролика. Нет, дело совсем не в этом.

Сложно быть Пасхальным Кроликом

А если серьезно, то, возможно, причина кроется в следующем: на протяжении всего просмотра у нас происходила внутренняя борьба, связанная с тем фактом, что фильм был смесью живых съемок и CG-анимации. Сама картина так и не определилась – фильм она или мультфильм, хотя ей, наверное, было бы больше к лицу последнее. Тогда было бы проще режиссеру Тиму Хиллу, которому не пришлось бы заставлять Марсдена кривляться на фоне рир-экрана с воображаемым кроликом. К самому Марсдену, кстати, нет никаких претензий – парень сделал все что мог. Он был смешной и в целом находился на своем месте.

Раз уже зашел разговор про персонажей это фильма, то стоит отметить, что именно здесь кроется его успех. Злодейский цыпленок Карлос является несомненно лучшим, что случилось с этой картиной, и только благодаря его «отжигам» она оставила позитивное впечатление. Только один этот момент стоит того, чтобы сходить на эту картину всей семьей в кино:





Если говорить про смысловую нагрузку, то она и так лежит на поверхности. Проблема детей и отцов была обыграна достаточно оригинально, но последние десять минут фильма получились смазанными и сопровождались банальной концовкой (и полным отсутствием логики), насыщенной до боли избитыми штампами. Что только лишний раз подтверждает: кино для детей и еще раз для детей.

Когда пришло время положить на одну чашу весов фильм, а на другую его оценку, то они уравновесились на отметке «хорошо». Хоть сама история не отличалась оригинальностью и была достаточно банальна, она подарила много смеха и улыбок. А именно ради этого мы чаще всего ходим в кино.

Корнев Александр, 24 апреля 2011 г.