Рецензия на фильм «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть»
автор: Закаматак 15 Февраля 2013, 02:26

«Крепкий орешек» - без преувеличения настоящая классика мирового кинематографа. Это не только одна из самых успешных экшн-франшиз в истории, это также один из самых узнаваемых брендов в кинематографе и визитная карточка Брюса Уиллиса. Именно «Крепкий орешек» в 1988 году отбросил все сомнения касательно его исключительного звездного статуса в Голливуде. В силу этого мы имели право ожидать от пятой части, что она поддержит планку предыдущих серий. Мы надеялись на бережное отношение, на скрупулезный и внимательный подход, особую проработку таких центральных точек серии, как подача персонажей и юмора, а также создание той самой незабываемой атмосферы.

Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть

Матушка Россия застонала под тяжестью поступи Джона МакКлейна

И что мы получили в итоге? Не то, на что рассчитывали. Это не был какой-то непроходимый кошмар или кино, которое вызывает желание тотчас покинуть кинотеатр. Все не было настолько плохо. В любом другом случае эта фраза дает шанс фильму и означает, что были просветы, может даже не маленькие. Однако заводить такие разговоры в случае с «Крепким орешком» это нонсенс, не правда ли? Не думали, что доживем до этого дня, когда такое станет возможным и когда в таком ключе придется говорить о представителе данной франшизы. Звучит как ночной кошмар...

Но время не повернуть вспять, поэтому придется констатировать тот факт, что мы стали свидетелями самого скучного, вымученного и слабого «Орешка». Первые четыре серии имели свои сильные стороны (первые три и вовсе являются культовой классикой) и отдавали в разные способы дань основной концепции «Die Hard» и его фирменному стилю. В пятой серии всего этого нет! Фильм сухой, в нем нет той «сочности», которая стекает по пальцам как сок от хорошего стейка, он какой-то стерильный, сделанный исключительно для заработка, а не для радости фанатов. Такое отношение может стать переломным в существовании франшизы и подвести ей черту раньше, нежели на то рассчитывали поклонники или даже студийные боссы.

Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть

Весь фильм можно уместить в одно предложение: «Не самый плохой боевик, но не самый хороший орешек»

Последние сделали две существенные ошибки – пригласили на пост режиссера кинодела по имени Джон Мур и дали ход этому ужасному сценарию, о котором хочется побыстрее забыть и более никогда не вспоминать.

Да, Джон Мур здесь явное слабое звено. Единственное, что он умеет делать вполне сносно – это ставить не выдающийся, но вполне «рабочий» и добротный экшн. Проблема в том, что так умеют очень и очень многие. А связно рассказать историю, не дать ей разваливаться всякий раз на крутых виражах сюжета и бить оператора по рукам всякий раз, когда они начинают дрожать – так могут лишь единицы. Мур доказал, что он самый заурядный кинодел, и даже тот редкий шанс, который выпал ему – снять серию культовой франшизы, не заставил его изменить подход к работе. Кто угодно лез бы из кожи вон и совершенствовался, если бы ему так же повезло как и Муру, но этот парень не повел ни бровью, ни ухом и просто решил, что, наверное, заслужил такую честь. Здесь хочется взыскать со студии Fox, которая аки школьница вдруг решила, что такой могучий франчайз живет своей жизнью и запортить его практически невозможно. На деле все, конечно не так.

Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть

То, что «Орешек» опустился до уровня заурядного боевика, явно не то, на что мы рассчитывали...

Джон Мур как будто говорит своей работой фанатам серии «Yippee ki-yay, motherfuckers!» Именно такое у него отношение к традициям франчайза и нашим скромным надеждам. И это печально. Не дай бог возможный финансовый успех фильма (шанс этого весьма велик) припишут режиссеру, и Муру за это дадут снять шестую серию. Это может привести к суициду доброй половины фанатов «Die Hard». Режиссер совсем не понял идею франшизы и не смог уловить ее дух хотя бы самую малость. Ему не удалось создать полагающуюся атмосферу, мы наблюдали совсем другое кино – не яркое, не задорное и провисающее.

Помимо режиссера и его скомканной работы отдельного слова заслуживает сюжет, который предложил свое видение того, как должны взаимодействовать персонажи, каким должно быть сюжетное обоснование их действий и поведения, а также заставил усомниться в квалификации тех, кто придумал эту несусветную чушь. Да, в пятой серии не осталось ничего кроме экшна, что прискорбно, ведь в предыдущих фильмах все же была интересная история! Даже четвертый фильм при всей своей наивности и возрастающей нереальности воспринимался на гораздо более высоком уровне и кое-как вписывался в модель франшизы. И тут Джон МакКлейн пересек границу США...

Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть

Почему старший МакКлейн задвинут на второй план? WTF?

Попытка сменить обстановку с Большого Яблока на Mother Russia (так это называется на постере к фильму) обернулась неудачей. И дело тут даже не в клюкве, которая, конечно, была, или несовместимости классического американского героя боевиков с российской действительностью. Дело в общей и глобальной убогости (не побоимся этого слова в случае с «Орешком», тут совершенно другой уровень) самого сценария, который просто не смог увязать этого героя, его правила, стиль и привычки с тем, что ему предстояло делать согласно сюжету.

Не хочется перечислять все моменты, которые сделали из сюжета «Орешка» страшное и беспощадное оружие, достаточно привести только один наглядный пример. Была чрезмерно затянутая погоня, в которой режиссер прямо-таки любовался каждой деталью – это моментами сильно раздражало. Подход к большинству сцен был именно таким – режиссер любовался уничтожением декораций в мелкие щепки и осколки, полностью позабыв о каком-либо содержании.

Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть

Юлия Снигирь успешно справилась с ролью симпатичной мебели и декоративного украшения

«Миссия: Невыполнима 4» и «Скайфолл» наглядно показали, как надо реанимировать франшизы и делать их сообразными современному зрителю. «Крепкий орешек 5», наоборот, решил попробовать сделать олдскул и превзойти предыдущие серии во всевозможных жанровых клише. Все эти фишки нужно уметь правильно подать, а не то они выглядят смешно и сразу попадают в разряд банальностей. Брюса Уиллиса также необходимо уметь правильно подать, создавая для него благодатную почву. В таких фильмах это, как правило, легче всего.

Кстати, к самому Брюсу и большинству актеров нет особых претензий. Джон МакКлейн в исполнении Уиллиса все еще умудряется выглядеть интересно. Он не воспринимался как тот МакКлейн, на которого мы с удовольствием смотрели предыдущие четыре фильма, но все еще с легкостью завладевает вниманием зрителя, не давая происходящему превратиться в полный балаган. Его харизма на месте, но здесь ей не очень дают разгуляться. Очень мешает тот факт, что одеяло на себя то и дело пытается перетянуть сынок в исполнении Джоэля Кортни - Джон МакКлейн мл. (что это? попытка подготовить зрителя к замене стареющего героя на его сына? не дай Бог!). Он, да и все остальные герои, не вызывают особого эмоционального отклика, только старший МакКлейн все еще безраздельно владеет вниманием зрителя, который с радостью переключается на него едва завидев постные рожи других персонажей.

Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть

Вот еще немножко Юлии Снигирь

В силу всего этого возникает вопрос: можно ли от всего этого получить хоть какое-то удовольствие? Наверное, да. Только тот, кто сможет отрешиться от всего, в том числе сюжета и не самых ярких диалогов, а также полностью сконцентрируется на экшне, сможет получить какое-никакое, но удовлетворение. Это не уровень франшизы, однако пентиквел все еще работает как боевик и несколько динамичных моментов могут порадовать любителей жанра, если воспринимать пятую часть отдельно от предыдущих фильмов.

Да, помимо экшна в «Крепком орешке 5» более ничего нет – на одной харизме Брюса Уиллиса весь юмор и диалоги просто невозможно вытянуть. Ситуация чем-то напоминает «Пиратов Карибского моря 4», когда Джонни Депп все еще радует, но если рассредоточить внимание, то ясно понимаешь, что здесь не все ладно и не все так. И все же четвертые «Пираты», в отличие от пятого «Орешка», кое-как работали со зрителем, оставив куда большие надежды на будущее. Есть ли после такого сиквела будущее у «Крепкого орешка»? По-прежнему, да. Главное, попробовать в следующей серии вернуться к истокам - вся эта чушь о спасении едва ли не мира и возрастающая глобальность этой серии не к лицу. Мы любили первые части за интересную и задорную историю, в которой достигнут консенсус между основными элементами постановки, и нам не очень нравится та дорога, дорога в никуда, которой идет «Крепкий орешек» на данный момент.

*       *       *

Это по-настоящему печальный день для этой культовой франшизы. Джон МакКлейн и мы не заслужили такого после долгих лет ожидания. Общий уровень фильма находится где-то в той же весовой категории, где «копошится» большинство бодреньких боевичков, которые так хорошо идут под попкорн и пиво. Но это точно не уровень предыдущих четырех фильмов и однозначно самая слабая серия франшизы.

Корнев Александр, 14 февраля 2013 г.
Оценка: 5 / 10
навигация